**BLOG.DLY.FREE.FR

Accueil du site > Blog > Citations d’Abraham Lincoln et spam politique sur les blogs (...)

Citations d’Abraham Lincoln et spam politique sur les blogs ?

lundi 19 juin 2006, par Dly

Récemment, j’ai reçu sur un des blogs ce que je pourrais considérer comme un commentaire type spam-blog politique... en se basant une prétendue citation de Lincoln. Après recherche, on découvre d’abord que ce n’est pas une citation de Lincoln et que cette citation est souvent reprise par les partisans libéraux. Alors spam blog politique ou pas ? En tout cas, l’objectif est clair : influer sur l’élection présidentielle.

Un mystérieux ’dvg’ poste le 13 juin un commentaire sur un des blogs (je précise des blogs à caractère non politique) que je gère :

“"répandez la bonne parole,copiez-collez ces qq phrases destinées aux tièdes qui changent de camp à chaque élections :

Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne.

Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort.

Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.

Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.

Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez.

Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance.

Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils pourraient et devraient faire eux-mêmes. "”

On retrouve ce mystérieux ’dvg’ postant sur de nombreux autres blogs... ici, le blog de Jean Daniel, sur le site Mathieu Klein, le blog de Lipietz, ...

Bref, curieux de savoir d’où venait cette citation (et d’en savoir le contenu original et en anglais) après quelques recherches, on voit que de nombreux blogs et sites francophones réfèrent cette citation à Lincoln Abraham (lors du Congrès en 1860). Exemple de sites : Immoboum, Page de Yvon Dionne, etc... il suffit de faire une petite recherche sur internet.

J’arrive enfin à trouver la citation originale

Citation originale : “« 1. You cannot bring about prosperity by discouraging thrift.

2. You cannot strengthen the weak by weakening the strong.

3. You cannot help small men up by tearing big men down.

4. You cannot help the poor by destroying the rich.

5. You cannot lift the wage-earner up by pulling the wage-payer down.

6. You cannot keep out of trouble by spending more than your income.

7. You cannot further the brotherhood of man by inciting class hatred.

8. You cannot establish sound social security on borrowed money.

9. You cannot build character and courage by taking away a man’s initiative and independence.

10. You cannot help men permanently by doing for them what they could and should do for themselves. »”

Source : http://www.larryelder.com/abraham.html

On découvre ainsi que cette citation n’est pas d’Abraham Lincoln mais d’un certain "Reverend William J. H. Boetcke, often erroneously attributed to Honest Abe" sur le site de Larry Elder ainsi que sur Bartleby.

Selon Bartleby, depuis les années 1940, ces dix points attribués à Lincoln ont été massivement repris dans les médias (magazines, cartes de fêtes...) alors qu’aucun lien ne démontre une connection entre Abraham et ces 10 points.

"Since the 1940s these “Ten Points” attributed to Lincoln have been widely reprinted. They have appeared in such places as magazines, Christmas cards, and the Congressional Record. The Library of Congress and Lincoln scholars believe that any connection made between Lincoln and the “Ten Points” is spurious."

D’ailleurs l’agence de préservation historique d’Illinois confirme ce dire et publie une liste de textes attribués à Lincoln et qui ne seraient etre de lui. De nombreux journalistes ont enquêté sur le sujet (Saint-Petersburgh Times)

On a une vraie étude de cas ici dans l’extrait d’un bouquin sur Lincoln (en anglais bien sur)

"As it turned out, it was indeed too good to be true.6 In fact, Lincoln had never uttered a word of it. The lines turned out to be the work of an obscure German-born, Brooklyn-ordained minister named William John Henry Boetcker, and they dated back to only 1916-fifty-one years after Lincoln’s death. That year, Boetcker published a tract entitled Lincoln on Private Property. The pamphlet featured a unique format : the true words of Lincoln on one page followed by interpretive quotations from Boetcker on the next. The ideas quickly found an appreciative audience among conservatives. Republican clubs clamored for copies, and the booklet went into new editions in 1917, 1938, and 1945. Unfortunately, in each subsequent incarnation Boetcker progressively receded into the background until Lincoln was receiving sole and undeserved credit for aphorisms he had never uttered. One later edition boasted that the words were Lincoln’s exclusively and were published at the "inspiration of William J. H. Boetcker."

Bref, citation non pas d’un président américain, mais d’un religieux... il faut croire que les médias (des plus divers) ont tendance à attribuer une citation à une figure emblématique et connue plutot qu’un illustre inconnu. Ce ne sera pas la première fois (voir l’étude de cas avec Antoine de Saint-Exupéry).

Apparemment, cette citation a influencée largement plutot le courant centre-droite (citée par un UDF, et des jeunes libéraux).

Qui est l’auteur ? Reverend William John Henry Boetcker On a des indices ici et là.

"The Reverend William John Henry Boetcker originally published the Ten Cannots in 1916 in a leaflet entitled "Lincoln on private property." One side had words by Abraham Lincoln, the other side had the "Cannots" that Rev. Boetcker wrote. It was republished by the Inside Publishing Company in 1917 and 1938. Rev. Boetcker lived from 1873 to 1962, was raised in Erie, PA and ordained in Brooklyn, NY."

Relisez ces 10 préceptes dans un contexte socio-religieux..., cela prend un tout autre sens. Cela ne semble pas à vocation politique mais plutot de la morale et du bon sens.

Bref à travers ce commentaire, serait-ce du spam blog politique ? Le fait de publier ces commentaires identiques sur de nombreux blogs semble en etre une illustration. Il semble que l’élection présidentielle va se jouer aussi sur les blogs et sur Internet. Alors qu’on parlait des spams politiques (par email), il faut s’attendre à voir débarquer sur nos blogs les spams blogs (appelés par certains spamlogs ou splogs) politiques.

Bref après les campagnes d’affichage sauvages dans les rues (autocollants, tracts, etc...), va t-on assister à des campagnes d’affichage sauvages sur les blogs ?

Répondre à cet article

5 Messages de forum


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette
created in a debate was
created in a debate was
created in a debate was
created in a debate was